Přeskočit na hlavní obsah

RFC: Návrh ústavního zákona: Na dotace není právní nárok.

RFC*:

Žádáme, aby poslanci a senátoři parlamentu České republiky schválili tento ústavní zákon: 

Na dotace není právní nárok.

Vysvětlení:

pojmem "dotace" se pro účely tohoto zákona myslí také subvence, pobídky, přímá či nepřímá státní a veřejná podpora, garantovaný odběr a jiná výběrová podpora podnikání fyzických či právnických osob.

Odůvodnění:

Veřejná podpora podnikání nestátních subjektů dnes dosahuje řádově srovnatelné výše jako náklady na sociální politiku státu. Přitom vhodnost takové podpory je přinejmenším pochybná, s účinky jdoucími proti deklarovanému záměru poskytnuté podpory.

Ústavní zákon umožní urychleně ukončit dotační a jinou podporu tam, kde se objeví nesoulad záměru a dosažených výsledků, případně tam, kde se projeví nehospodárnost v udílení dotací. Příjemci dotací jsou si i dnes většinou vědomi závislosti na dobrodiní státu a vůli politiků. Navrhovaný zákon veřejně deklaruje reálný stav věci. Zákon zabrání přehnaným očekáváním ze strany soukromého sektoru, že politik, respektive daňový poplatník je povinen "navěky a navždy" starat se o jejich blaho. 

Příklad:

Na zlepšení kvality vody jdou miliardy z peněz EU i ze státního rozpočtu. Místo příčin znečištění se ale řeší jen důsledky | NKÚ (nku.cz)


*) Tento text je návrhem ke komentování a úpravě. Prosím čtenáře, právníky, ať navrhnou lepší formu či formulaci zákona. Během několika týdnů a zapracování připomínek bude text zveřejněn jako Elektronická petice | Petice.com

Najdete mě na twitteru: Petr Moses (@PetrMoses) / Twitter

Případně pište zde do komentářů.

Byl bych rád, kdyby to byl jeden z prvních zákonů schválených novou sněmovnou.

-------

Návrh se nesetkal s přílišným ohlasem, s peticí zatím počkám.

Komentáře

Okomentovat

Populární příspěvky z tohoto blogu

Otevřený dopis Petru Fialovi: Návrh jak získat více peněz na vědu a školství bez navýšení výdajové části státního rozpočtu.

Vážený pane Fialo, Mám pro Vás návrh jak získat více peněz na vědu a školství bez navýšení výdajové části státního rozpočtu. Příjmová část rozpočtu by nepoklesla. Nejdříve se Vám představím. Jsem nyní volič Svobodných, dříve ODS, snad i US. Mám zkušenosti se sociální oblastí (vězni, azylové domy, domy na půli cesty), s financováním neziskových organizací. Můj návrh na zvýšení finančních prostředků na vědu, školství, sociální oblast je umožnit lidem, aby ze své výplaty projekty tohoto zaměření podporovali. Dnes můžete poskytnout jako fyzická osoba maximálně 10% hrubého příjmu, kde si částku daru můžete odečíst od daňového základu. Mnoho lidí ovšem má např. děti, či využívá jiné odečitatelné položky, a tak si nemohou  daňový základ už o tuto částku ponížit, protože základ daně z příjmu je nulový. To neznamená, že by lidé daně neplatili. Platí je ve formě sociálního a zdravotního pojištění. Proto druhá část návrhu znamená možnost ponížit si o darovanou částku základ nejen...
Okomentovat
Další informace

100 miliard

Úvod: Politický program pro chudé jsem konzultoval s moudřejšími. Jedna z otázek byla: program je možná zajímavý, ale jak chudé přesvědčíš, aby šli k volbám a zvolili tě? Aby voliči zvolili politika, musí mít důvod. Volby nejsou důvod. Důvod není ani to, že si politik přeje být zvolen. Volič jde k volbám a volí politika proto: aby si polepšil nebo  aby si příliš nepohoršil. Navrhnu program podle bodu (1) - aby si chudí polepšili, a zároveň aby programu rozuměli. Program musí být jednoduchý, musím chudým něco slíbit.  Co nabídnu? Peníze. Kolik? 100 miliard. Kde je vezmu? Zruším dotace bohatým. Polostátním společnostem, velkým holdingům a jejich obchodním partnerům. Dotace na "obnovitelné zdroje energie". Pokud jsou obnovitelné, zdroje se obnoví samy. Dotace do zemědělství. Posledních 20 let dotace rostou, bojujeme proti globální změně klimatu, přitom jsme tím (spolu)připravili pětisetleté sucho. Republika usiluje o potravinovou soběstačnost, na polích není mís...
Okomentovat
Další informace

Koalice nechtěná, koalice chtěná

Máme po volbách, máme co jsme chtěli. Respektive voliči mají co chtěli. Prezident pověřil vůdce vítězné strany sestavením vlády. Vítězná strana dostala 30% hlasů. Mě se to nelíbí. Nevadí mi, že mě voliči nezvolili premiérem - "moje" strana nedostala ani 2% hlasů, tj. musel bych se 20x více snažit, abych měl šanci. A to jsem opravdu nechtěl, moje priority jsou nyní jinde.   Vadí mi, že politici, kteří dostali více hlasů než já, a kteří u mne požívají o fous větší důvěry než vítěz voleb se ani nesnaží vítězi oponovat. Nestačí psát #neuhneme , nestačí #demokracie, je třeba činů. Činů povolebních, činů nevábných, činů pro které politici jsou neoblíbení. Je třeba domluvit koalici. Koalici nejen stran názorově blízkých, až se jeden ptá proč nejsou stranou jednou, ale i stran odlišných, pokud jsou ochotné domluvit se na základních kamenech - deskách, ze kterých se neustoupí. Koaliční program poté nebude budující - nebudou se stavět krásné, světlé zítřky, ale bude to program udrž...
2 komentáře
Další informace